Rasuwagadhi · corredor del Trishuli
El miércoles 26 de agosto de 2026 (~03:00 UTC), una avalancha de roca y hielo desprendida del glaciar Lirung (Rasuwa, Nepal) cayó a la cabecera del Lhende Khola — un río que nace en Gyirong, Tíbet. Según el NP3, la masa formó un dique temporal sobre los depósitos del GLOF de Purepu (2025), "posiblemente sólo por minutos", antes de romper y liberar la crecida; un análisis independiente (geopera) modeló ese dique y no puede distinguir un flujo directo de un bloqueo de minutos — la controversia queda declarada, no resuelta. La crecida pasó por territorio tibetano, reentró a Nepal y bajó por el Bhote Koshi y el Trishuli: según el NP3, más de 130 km aguas abajo de Rasuwagadhi, hasta Mugling. Este panel mide el tramo fuente → represas del Trishuli (~52 km en línea recta) con una frontera única: antes vs después del 26-ago, sin tesis previa — radar para el disturbio del terreno, óptico para el agua y el sedimento, y un capítulo dedicado al glaciar mismo: identidad oficial de catálogo, antes y después. Cada número lleva su escena y su fecha; lo que no se puede medir se declara.
Ver en Google Maps · satélite 28.289° N · 85.528° E ↗Metodología y alcance
(B03−B08)/(B03+B08) > 0, con nube y sombra descartadas por banda SCL. Cada par pre/post se compara sólo sobre los píxeles limpios en ambas fechas (denominador común declarado). Sedimento: NDTI = (B04−B03)/(B04+B03) sobre el agua común a ambas fechas.RGI2000-v7.0-G-15-05732, GLIMS G085538E28285N), rasterizado sobre la grilla del AOI para verificar cobertura. Relieve: Copernicus DEM GLO-30 — pre-evento (2011–2015), usado como contexto de relieve, no para medir volúmenes.(B03−B11)/(B03+B11) > 0,4 a 20 m, comparado sólo sobre los píxeles limpios comunes al par pre/post (denominador declarado). El falso color SWIR B12/B11/B8A separa lo que el color real no puede: la nube se ve blanca brillante y el hielo oscuro/cian.El corredor completo, medido a través del monzón
En plena temporada de nubes, el radar entregó el único par pre/post con 100% de cobertura de los cuatro sitios (misma órbita r85, 16 → 28-ago). El mapa de cambio muestra el patrón del evento: el cluster dominante está en la zona fuente (subidas de ladera y caídas en fondo de valle), en las represas del Trishuli el cambio forma hileras que siguen el fondo del valle, y fuera del corredor el mapa queda limpio — las dos cajas control cierran en 0,09–0,16% de fondo.
| Tramo | Par radar | Disturbio (ha) | % del área |
|---|---|---|---|
| Zona fuente (Lirung / Lhende Khola) | r85 · 16 → 28-ago | 339,0 | 2,17% |
| Zona fuente — segunda geometría, independiente | r121 · 19 → 31-ago | 237,3 | 1,52% |
| Rasuwagadhi / Timure | r85 · 16 → 28-ago | 43,0 | 1,07% |
| Syabrubesi (subdetección probable, ver alcance) | r85 · 16 → 28-ago | 16,6 | 0,41% |
| Represas del Trishuli (aguas abajo) | r85 · 16 → 28-ago | 100,2 | 0,81% |
| Control este (ladera sin disturbio) | r85 · 16 → 28-ago | 3,5 | 0,09% |
| Control oeste (ladera sin disturbio) | r85 · 16 → 28-ago | 6,7 | 0,16% |
La zona fuente se mide sobre un recorte de 15.629 ha (~14 × 11 km), cubierto al 100% por las dos órbitas. Su señal es 9–24 veces el fondo de las zonas control (1,52–2,17% contra 0,09–0,16%), y una segunda órbita con geometría de observación independiente la confirma en magnitud. El detalle espacial fino no coincide entre órbitas (intersección 41,3 ha sobre unión 535,0 ha): a 4.000–5.500 m cada geometría ve laderas distintas por sombra y layover, y los pares cubren días distintos. Por eso se reporta el rango 237–339 ha, no un número único ni un mapa píxel a píxel.
Sigue habiendo más agua — ensanche y/o cuerpos nuevos empozados
NDWI sobre píxeles limpios en ambas fechas (denominador común declarado en cada figura). En Rasuwagadhi/Timure el agua pasa de 45,6 ha (12-ago) a 154,1 ha (27-ago), y el segundo par da 209,9 ha (01-sep) — seis días después del evento había más agua que el día después. Ojo con encadenar los tres números como una serie única: cada par tiene su propio denominador limpio (el PRE del segundo par es 43,5 ha, no 45,6). En las represas del Trishuli, de 225,6 a 446,5 ha (12 → 27-ago). El agua nueva forma una franja continua que sigue el cauce, no manchas sueltas: la señal es real, no ruido de clasificación. Su lectura física, en cambio, no es única: parte es ensanche del cauce y parte puede ser empozamiento detrás de escombros — NRSC/ISRO reportó un lago nuevo de 19 ha contra ladera en Rasuwa y otro cuerpo de ~11 ha en el lecho del Trishuli, y los trata como riesgo a monitorear. Agua que persiste y crece es, en cualquiera de las dos lecturas, una señal de vigilancia, no de normalización.
Los números son sobre el denominador limpio común de cada par, no sobre el AOI completo: con 20–30% de nube en las escenas POST, el agua nueva real puede ser mayor, no menor. En un río en crecida, el NDWI puede sumar barro saturado de las márgenes: el ensanche es real (franja continua), el hectareaje exacto tiene esa ambigüedad de borde.
De verde oscuro a gris lechoso
Color real Sentinel-2, misma órbita, quince días de diferencia. El Trishuli pasa de verde oscuro a gris lechoso, con depósitos frescos brillantes en las márgenes. Medido sobre el agua común a ambas fechas, el NDTI (proxy de turbidez) sube en los dos sitios y en todos los pares: represas del Trishuli −0,005 → +0,013 (12 → 27-ago, 155,6 ha comunes) y Rasuwagadhi 0,007 → +0,023 (12 → 27-ago, 35,3 ha comunes) y 0,005 → +0,017 (12-ago → 01-sep, 43,1 ha comunes). El indicador direccional es el NDTI: en Rasuwagadhi el rojo (B04) baja levemente porque el agua común PRE incluía espuma y rápidos muy brillantes.
La fuente: nuestra evidencia más firme es el radar
En el recorte de 3,6 km alrededor del punto reportado por el NP3 (28,2887° N · 85,5282° E), el óptico POST quedó 48,5% limpio el 27-ago y 44,7% el 01-sep, con el punto mismo bajo nube o sombra en ambas fechas. A través de los claros se ve un campo de derrubios color tostado en ladera y fondo de valle que en el PRE era roca oscura y hielo — visible, pero no delimitable ni medible. La cuantificación de la fuente queda en manos del radar (tabla de arriba: 237–339 ha según órbita).
El glaciar de la fuente, contra el catálogo oficial
Antes de medir el glaciar hay que saber cuál es y dónde termina — y eso no se dibuja a ojo: se toma del catálogo mundial. En el Randolph Glacier Inventory 7.0 el glaciar de la fuente figura como RGI2000-v7.0-G-15-05732 (GLIMS G085538E28285N): 984 ha, entre 3.638 y 7.200 m de altitud. En el catálogo figura sin nombre; "Lirung" es la denominación del informe NP3 (HiRISK/ICIMOD). El punto de colapso reportado (NP3, 28,2887° N · 85,5282° E) cae dentro del polígono oficial, y el AOI de este análisis cubre el glaciar al 100% — verificado rasterizando el contorno oficial sobre la grilla de medición (988,2 ha adentro, 0,0 afuera).
El mismo encuadre, 20 meses después
Color real Sentinel-2, misma órbita R119, mismo encuadre. Como referencia histórica se eligió la mejor escena disponible: 20-dic-2024, post-monzón con nieve mínima, 95,7% limpia sobre el AOI, seleccionada entre 252 candidatas escaneadas por nube real. El control anti-estacionalidad es explícito: el hielo está presente en dic-2024 (invierno) y en la escena PRE del 12-ago-2026 — 14 días antes del evento, en pleno verano —, y ausente en las vistas del 01-sep-2026. Lo que falta después del 26-ago no es el ciclo de las estaciones.
Estable durante años — fracturado en doce días
Tres pasadas de la misma órbita r85, que ven el terreno con idéntica geometría y no dependen de las nubes. La de dic-2024 y la del 16-ago-2026 — veinte meses entre sí — son casi gemelas: a escala de años, la superficie que la amplitud radar ve estaba estable. El caveat es explícito: la amplitud no ve velocidad del hielo ni grietas finas, y el NP3 documenta precursores días antes del colapso (aceleración de la superficie del hielo, agua de deshielo marrón desde el 24-ago, una grieta propagándose al lecho rocoso). "Casi gemela" no significa "sin precursores". La pasada del 28-ago muestra la superficie fracturada; la ventana 16 → 28-ago integra al menos dos colapsos (USGS registró una segunda avalancha, Ms 4.2, tres horas después de la primera): el disturbio medido es el agregado, no un evento único. Sobre ese par, una elipse ajustada a los clusters de cambio (|ΔVV| > 5 dB; centroide + covarianza, 2σ) encierra el 80% del disturbio del recuadro: 150,7 de 188,9 ha.
El infrarrojo separa lo que el ojo confunde
En color real, nube y nieve son blancas las dos. En falso color SWIR (B12/B11/B8A) la nube se ve blanca brillante y el hielo oscuro/cian: se puede mirar a través del criterio, no adivinar. Sobre esa base, el NDSI > 0,4 cuenta hectáreas de hielo/nieve sólo en los píxeles limpios comunes al par 12-ago → 01-sep (1.599 ha, el 18,3% del AOI — denominador declarado): 604,6 ha en dic-2024 → 805,4 ha el 12-ago (hielo + nieve de verano) → 638,5 ha el 01-sep. Delta pre → post: −166,9 ha. Es una cota inferior sobre la franja comparable, no la pérdida total — y parte de lo que se fue es nieve estacional, porque el NDSI no distingue nieve de hielo glaciar.
El terreno y el radar cuentan la misma historia
Sobre el Copernicus DEM GLO-30 (pre-evento, 2011–2015 — contexto de relieve, no volumen), el descenso por máxima pendiente desde el punto NP3 baja al oeste y después al norte: de 5.106 m a 3.485 m de fondo de valle — 1.621 m de caída en 4,0 km horizontales, pendiente media 41% (22°). Y acá está el cruce que importa: el corredor de disturbio radar acompaña ese trazado en 47 de 66 puntos. Dos fuentes independientes — el terreno según el DEM y el cambio según Sentinel-1 — cuentan la misma historia sin haberse consultado.
Qué NO afirma este análisis
- El lago en la fuente no es medible. Nube sobre el punto exacto en las tres pasadas ópticas POST. Y las trampas se detectaron y descartaron: el clasificador SCL marca superficie de glaciar como "agua" (74 ha falsas ya en el PRE) y el NDWI da falso positivo sobre nieve. Las caídas de señal radar en la fuente (85–117 ha según órbita) son compatibles tanto con agua nueva como con depósito liso: indistinguibles sin óptico. Ni se afirma ni se niega el lago.
- La cicatriz de la fuente no es delimitable en óptico: la mejor escena POST tiene ~48% limpio en el recorte. La delimitación exacta queda pendiente de la primera pasada con cielo limpio.
- El −167 ha de hielo/nieve es una cota, no la pérdida total. Está medido sobre el 18,3% del AOI limpio en ambas fechas; el resto quedó bajo nube. Además el NDSI no distingue nieve estacional de hielo glaciar: parte de lo que se fue entre el 12-ago y el 01-sep es nieve de verano.
- Sin volúmenes. Estimar el material movilizado requiere un DEM pre y post-evento de detalle. El DEM usado (Copernicus GLO-30, 2011–2015) es pre-evento y entra sólo como contexto de relieve; este análisis mide superficies, no volúmenes.
- La térmica no fue concluyente — y se declara el intento. Se escanearon 56 escenas Landsat (LST ~100 m) con nube real por QA_PIXEL: la única POST disponible es del 26-ago — el día del evento — con 92% de nube sobre el AOI. El salto de −1,3 °C (14-may) a +3,3 °C (26-ago) en la caja NP3 no es atribuible al colapso: hay componente estacional, píxeles al borde de la máscara de nube y una lengua ya cubierta de derrubios. Se revisita post-monzón.
- El radar subdetecta en el cañón. Syabrubesi (0,41%) es un tramo angosto en sombra/layover radar, y el cambio agua-sobre-agua no mueve ΔVV. El óptico del mismo tramo sí muestra ensanche — observación cualitativa, sin medición NDWI en este tramo: "poco cambio radar" ≠ "poco pasó".
- Daño edilicio y víctimas son datos de terceros (autoridades y evaluaciones como el NP3 de HiRISK/ICIMOD), citados como tales. Este panel no los mide ni los verifica.
- El satélite entrega señal para priorizar — dónde y cuánto cambió la superficie — no un diagnóstico de daño ni un peritaje.
El evento sigue vivo
Según el Rapid Hazard Assessment NP3 queda un lago residual en la zona fuente: el escenario que justifica seguir mirando. El monitoreo continúa con cada pasada nueva, sobre la línea de base que este análisis deja construida.
La órbita r19 (descendente, PRE del 24-ago ya disponible) entrega el tercer par independiente del corredor completo, con el evento ya asentado.
Cada escena óptica nueva suma un punto a la serie 45,6 → 154,1 → 209,9 ha (cada par con su denominador declarado): si el cauce vuelve a su ancho, se estabiliza ensanchado o los cuerpos empozados persisten, la serie lo va a decir.
Con la primera pasada óptica despejada se resuelve lo que hoy no es medible: lago residual y delimitación de la cicatriz. Post-monzón (oct–nov), con el AOI despejado de forma sostenida, se repiten NDSI y térmica sobre el glaciar completo.
Análisis derivado de datos satelitales del Programa Copernicus (ESA) — Sentinel-1 RTC (radar banda C), Sentinel-2 L2A (óptico, 10–20 m) y Copernicus DEM GLO-30 — con el contorno de glaciar del Randolph Glacier Inventory 7.0 y contexto de evento del Rapid Hazard Assessment NP3 (HiRISK / ICIMOD). Es un registro objetivo y repetible de superficies, con una frontera única antes/después y umbrales declarados; no reemplaza la evaluación de campo, no mide volúmenes ni daño estructural, y cita como de terceros lo que no midió.